viernes, 15 de octubre de 2021

HOJA INFORMATIVA / ​MESA SECTORIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA EN CANARIAS CELEBRADA EL PASADO 14 DE OCTUBRE DE 2021.

En el día ayer se celebró MESA SECTORIAL DE JUSTICIA por el sistema de videoconferencia de Webex entre Las Palmas de Gran Canaria y Santa Cruz de Tenerife de manera simultánea en el que se trataron los siguientes puntos del Orden del día fijado, al que asistieron INTERSINDICAL CANARIA, UGT, CSIF, STAJ y CCOO únicas organizaciones sindicales representativas en la Mesa Sectorial de la Administración de Justicia en Canarias.

Comenzada la Mesa Sectorial de Justicia, por parte de la administración se pretendía la modificación de la Resolución de Guardias de los IML, en el sentido de querer suprimir las guardias 24 Horas, que actualmente se están realizado por los Cuerpos Generales en el IML de Las Palmas de Gran Canaria, a lo que STAJ se opuso radicalmente. La Directora General después de escuchar a todas las organizaciones sindicales acuerda que continué prestándose el servicio de guardias 24 Horas, aunque matiza que hay que valorar la inclusión de los auxiliares de autopsias en las guardias de 24 Horas que se realizan en los IML de la provincia de Las Palmas..

STAJ mantiene que se proceda a la creación de guardias 24 horas en la isla de Fuerteventura para los médicos forenses. Además STAJ solicita que también la administración proceda al abono de los gastos de desplazamiento y alojamiento en el caso de que estos se van producir para paliar esa 4 Plaza de Médicos Forenses para Fuerteventura, (ya que actualmente solamente cuenta con 3 Médicos Forenses) a lo que la administración accede.

RUEGOS Y PREGUNTAS.

Por parte del Sindicato STAJ se realizaron las siguientes preguntas:

Preguntada a la Directoral General sobre porque no han salido a Concurso de Traslados las plazas de los Juzgado de lo Social N.º 11 y del Juzgado de lo Mercantil N.º 3 del partido judicial de Las Palmas de Gran Canaria nos explica que el Ministerio de Justicia no les permite incluir las plazas, porque además de no estar en funcionamiento el Juzgado de lo Social N.º 9 de Santa Cruz de Tenerife (entra en funcionamiento el próximo 31 de Octubre de 2021), tampoco están designados los Jueces y Letrados que deben ocupar este órgano judicial, manifestándonos que dichas plazas saldrán en el próximo Concurso de Traslado el cual trataran de adelantar.

Preguntada por STAJ porque a pesar de la insistencia de este Sindicato para empezar cuanto antes con la negociación del CALENDARIO LABORAL 2022 de la Administración de Justicia en Canarias, aún no tenemos fechas para la negociación, y la Directora General nos comenta que se negociara en la primera quincena de noviembre del presente año.

STAJ pregunta cuando se publicara las listas de ACCIÓN SOCIAL manifestándonos que las listas definitivas de acción social se encuentran pendientes de la firma de la Directora General de Función Pública del Gobierno de Canarias, y que es un tema que no depende de ella.

Preguntada sobre cuándo se conectaran los Juzgados de Paz al sistema informático ATLANTE II nos informa que los Juzgados de Paz se conectaran a Atlante cuando cumplan con los filtros de seguridad requeridos que actualmente no cumple, depende del Servicio de Modernización del Gobierno de Canarias garantizar que estas medidas de seguridad se cumplan, por lo que seguimos a la espera de que esto se produzca, dejando claro que su intención es que estén conectados a ATLANTE cuanto antes.

En cuanto al tema de la TUTORIZACIÓN de los Funcionarios de Justicia de nuevo ingreso, pregunta que se le realizó en la anterior mesa sectorial de fecha 30 de Septiembre de 2021 y que estábamos pendiente de una respuesta por su parte, nos comenta que es un tema que sigue pendiente y que por ahora no tiene respuesta.

Se le comunicó la QUEJA de este Sindicato sobre el uso de los certificados profesionales por parte de los funcionarios de justicia para la remisión de las PERICIALES JUDICIALES, se ha abandonado el anterior sistema de remitirlas por correo electrónico, y esto supone que en el reporte que se une a las actuaciones judiciales aparece nombre, apellidos y DNI de los funcionarios, incumpliendo la Ley de Protección de Datos, por lo que la Directora manifiesta que va a buscar una solución a esto, porque no lo ve correcto.